Haiti, San Martin ve dış borç

(Resim: Radio Gráfica)

Şartlandırma sermayesi merkezlerinin sömürgeci mantığı, en başından beri Latin Amerika’yı ele geçirmek için, kendi çıkarlarına göre, ilan edilen ilkelerin ve vaat edilen özgürlüğün ötesinde farklı şekillerde egemen olmaya çalıştı.

Miguel Julio Rodríguez Villafañe

Haiti, Latin Amerika özgürlüğünün beşiği

Haiti’nin 1776’da ABD’den ve köleliği kaldıran dünyadaki ilk ve tek muzaffer köle devriminden sonra 1804’te bağımsızlığını ilan eden ikinci Amerikan ülkesi olduğunu belirtmek gerekir.

Ülke, Hispaniola adasının (Santo Domingo) batı kesiminde bir Fransız kolonisiydi. Toussaint L’Ouverture, adı genel olarak bilinmeyen Devrimin lideriydi.

Paradoks, 1789 Fransız Devrimi’nin ülkesi olan Fransa’nın, “özgürlük, eşitlik ve kardeşlik” ilkeleriyle, “İnsan ve Yurttaş Haklarının Bildirgesi” ile yeni bir insan hakları vizyonunun açılışını yapan, yine de Haiti devrimine saldırmasıydı, avrupa veya ABD için, ilan edilen ilkeler, çıkarlarını etkilemediği sürece geçerlidir. Haiti, yerleşik sömürgeci, ırkçı ve köle sahibi sistem için muazzam bir tehdit oluşturuyordu. Örneğin, bir kölenin ekonomik bir varlık olduğu ve bu sermayenin onu serbest bırakarak kaybedilemeyeceği akılda tutulmalıdır. Ekonomik güç merkezlerinin tipik zalim ikiyüzlülüğü.

İnsanların ve halkların köleleştirilmesine karşı olan Simón Bolívar, haiti’ye her zaman onu desteklediği, onu karşıladığı ve bir süre orada yaşadığı, özgürleştirici işini düşündüğü ve yerine getirdiği için teşekkür etti. Los Cayos seferi Haiti’den düzenlenen işgale verilen isimdir.

Venezüellalı asker, 31 Mart 1816’da Anquín limanından, özgürleştirici girişime katılan 1000 siyah Haitiliyi taşıyarak denize açıldı. Simón Bolívar, Los Frailes deniz savaşında İspanyol kuvvetlerine karşı zafer kazandı ve eski kölelerin özgürleştirici gücü eşliğinde kurtuluş kampanyasına başladığı Venezuela’daki Margarita Adası’na indi.

San Martín borca karşı

Ayrıca, gerçek bağımsızlık kavramında, ne köle olabilen ne de egemen olabilen bireylere ve halklara karşı ayrılmaz özgürlük ve saygı fikrinden, General San Martín tarih için birçok örnek verdi.

Bu nedenle, General San Martin tarafından 1821’de onaylanan Geçici Tüzüğün ek maddelerinde, “Peru’nun özgürlüğünün koruyucusu” sıfatıyla, ek maddelerde şunları şart koştu: “Hükümet, adalet ve hakkaniyet duygusuyla hareketle, peru’nun köleliğini sürdürmek ve diğer bağımsız halkları taciz etmek için sözleşme yapmayan İspanyol hükümetinin tüm borçlarını tanır. Amerika”. Amerika halklarının köleleştirilmesini ve egemenliğini sürdürmek için ortaya çıkan borcun kabul edilmesi gerektiğini açıkça belirtti.

Kurtarıcının bu açık vizyonu, daha sonra Amerika’nın özgür halklarını saranla aynı olmamıştır. Ekonomik-politik ve mali güçler, çoğu halklarımızın ortak iyiliğine aykırı olan gayrimeşru,, tefeci ve gayrimeşru dış borçlarla bizi yeniden tepmekle ve köleleştirmekle, onları yeni köleliğe maruz bırakıp gerçek bağımsızlıklarını ve geleceklerini gölgelemekten başkaldırıyorlar. Artık kabul edilemez dış borçlara, bu kredi sözleşmeleri ve çeşitli iklimsel eğilimlerle el ele giden hükümet yolsuzluğuna maruz kalan Haiti’nin Amerika’daki en yoksul ve en terk edilmiş insanlar olduğunu söylemek yeterli.

Baring Kardeşler Kredisi

San Martin, bağımsız halkların gelişmesine izin vermediği için her türlü köleliğin sona ermesi gerektiğini ilan ederken, 1824’te Arjantin, Bernardino Rivadavia aracılığıyla Londra’da Baring Brothers ile bir milyon sterlin karşılığında kredi aldı. Aslında 550.000 pound sterlin, ya da neredeyse yarısı kadar kredi aldılar ve 80 yıl boyunca yaklaşık 4.800.000 pound ödediler, bu da aldıklarından yaklaşık dokuz kat daha fazlaydı.

Gayrimeşru borçların tasdiki etmemek

Dış borç, en başından beri, ulusal kalkınmanın ana şartlandırma faktörlerinden biri ve Arjantin hükümetlerinin özerk siyasi karar almalarının önünde büyük bir engel haline geldi. Gizli maddeler ve yürütme organına yönelik büyük bir anayasaya aykırı işlev heyeti ve yasama ve yargı kolları tarafından kontrol eksikliği ile çevrili.

Neden analiz yapmadan, gayrimeşru, tefecilik, ve hukuksuz görünen, geleceğimizi şartlandıran ve hala şartlandıran borçları kabul edelim? Gizli maddelerle yapılan borç anlaşmaları, genel olarak sözde alacaklıların ve yatırım fonlarında gizlenenlerin, Arjantin için imzalanmasından sorumlu olanların, aracıların isimlerinin, ödenen komisyonların ve operasyonların gerçek lehtarlarının isimleri neden kamuoyuna açıklanmamaktadır? Cezai ve hukuki sorumluluk davaları neden uygun olan yerlerde aktif hale getirilmiyor? Ulus Yüksek Mahkemesi, bağımsızlığını bu kadar kıskanarak, akbaba fonlarının talep ettiği şeyi utanç verici bir şekilde ödetmiş olan New York Hakimi Thomas Griesa’ya olduğu gibi, bizi diğer ülkelerin ilk derece hakimlerine tabi bırakan borç anlaşmalarının sahip olduğu yargı heyetini hükümsüz ilan etmek için neden müdahale etmiyor? Neden borçlarımızı sorgulamanın sonuçlarından korkuyoruz ve neden insanlara gerçekte ne olduklarını bildirmekten korkuyoruz? Imf ile önerilen anlaşmada neden her üç ayda bir hesap yapmak ve egemen ekonomik kararlarımızın merkezi yerlerinde Fonun kontrol yetkililerini kabul etmek zorundayız?

Biz tüm gerçek borçları tanıyan ve onlardan daha fazlasına sahip bir ülkeyiz, ancak San Martin’in ifadesiyle “köleliği sürdürmek için sözleşmeli” olan, bizi yasadışı olarak şartlandıran, özellikle de şimdi Başkan Mauricio Macri tarafından benimsenen, 100 yıldır bir parçası olan, bizi altı nesil boyunca alacaklıların tasarımlarına yasadışı olarak köle yapan bir ülkeyiz.

Şimdi, IMF ile yapılan anlaşmayı Ulusal Kongre’ye sunarak, bizi temsil eden Yasama Gücü’ne ödemelerin askıya alınması emrini verme, IMF ile anlaşmalı 44,5 milyar dolarlık borcun kaynağını, sorumlularını, hedefini ve sonuçlarını analiz etme imkanı verilmiştir. Kredinin yasallığı ve paranın gideceği yer analiz edilmeden, sadece ödeme zamanını yersiz faizle müzakere etmek isteyen bir borcu onaylamak mümkün değildir. Oluşan dolarların uçuşunun lehtarlarının isimleri neden verilmiyor?

İnsanlar bilmek istiyor! ve sadece vicdansız alacaklıların ve onları temsil eden siyasi, finansal ve medya operatörlerinin korkusuyla ödemeler yapmaya zorlanmamak. Anavatan, San Martinian ve Bolivarcı özgürlük ve bağımsızlığın gerçek kaderinde bizi çağırıyor.


Miguel Julio Rodríguez Villafañe, Córdoba’dan anayasa hukukçusu ve gazeteci-görüş köşe yazarı

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Next Post

Pandemi Krizinde Sol Yeterince Sol mu?*

Pts Şub 7 , 2022
Print 🖨 PDF 📄 eBook 📱 Avrupa’nın salgının yönetimine karşı protestoları, sağ tarafından yönetilse de, tek bir okuma bile yok: hoşnutsuzluğun maddi bir temeli var. Görünmez çoğunluk olduğunda! Nuria Alabao 2020’de çoğu Avrupalıyı evlerine kilitleyen daha sert hapsetmelerden sonra, virüsle mücadele önlemlerine karşı bir dizi protesto gerçekleşmeye başladı. Son birkaç ayın […]

Kategoriler


Translate »